In de laatste UFC Piratery -vervolging werd een standaardoordeel van $ 60.000 afgewezen en de rechtbank beoordeelde schadevergoeding op $ 8.242.
In het recente geval (Joe Hand Promotions, Inc. v. Meunier) toonde de verdachte UFC 173 in een commercieel inrichting zonder de commerciële sub-licentiekosten aan de eiser te betalen. De vergoeding zou $ 1.600 zijn geweest.
Ongeveer 50 klanten waren destijds aanwezig. De eiser klaagde aan om $ 60.000 aan wettelijke en verbeterde schade te vragen. De Amerikaanse rechtbank, N.D. New York heeft dit verzoek als onevenredig afgewezen. In plaats daarvan heeft de rechtbank wettelijke schade toegekend van $ 2.747,50. De rechtbank arriveerde bij dit cijfer door het aantal klanten te nemen en dat aantal te vermenigvuldigen met de kosten die elk van hen zou hebben betaald om het programma op residentiële basis te bestellen. De rechtbank nam dit cijfer vervolgens en verdubbelde het als verbeterde schade. Bij het vinden van dit was een eerlijke dispositie districtsrechter Lawrence Kahn gaf de volgende redenen:
… Rechtbanken in dit circuit geven zelden de maximaal toegestane schade toe … In plaats daarvan hebben Watford FC Thuisshirt verschillende rechtbanken de volgende formule gebruikt voor het berekenen van schade: ze Stade Rennais FC Thuisshirt vermenigvuldigen het aantal klanten dat het evenement heeft gezien met $ 54,95, die is gebruikt als geschatte woonkosten voor een loon -Per-view-uitzending … zoals eiser beweert dat ten minste vijftig klanten aanwezig waren voor UFC 173 … de rechtbank vermenigvuldigt dat aantal met $ 54,95 om wettelijke schade te berekenen, die $ 2.747,50 bedragen. Dit bedrag is voldoende om eiseres te compenseren voor zijn verloren inkomsten – eiser zou de verdachte $ 1.600 hebben in rekening gebracht om UFC 173 te kopen en weer te geven voor zijn klanten … en het is in lijn met de wettelijke schade die andere rechtbanken onder vergelijkbare omstandigheden hebben toegekend …
Om de juiste hoeveelheid verbeterde schade in dergelijke gevallen te bepalen, beschouwen rechtbanken over het algemeen rekening met de volgende factoren: “beschuldigingen van: (1) herhaalde overtredingen gedurende een langere periode; (2) substantiële onwettige monetaire winsten; (3) significante werkelijke schade aan eiser; (4) de advertenties van de verdachte voor de beoogde uitzending van het evenement; en (5) verweerder door een dekking in rekening te brengen of premies in rekening te brengen voor eten en drinken. ”… Hier profiteerden gedaagden van een dekking van tien dollar … ze adverteerden voor het evenement … en ze ontvingen substantiële geldwinst door de vereiste licentiekosten niet te betalen en Vermoedelijk door drankjes te verkopen aan klanten die naar het evenement kijken.
Onder vergelijkbare omstandigheden hebben andere rechtbanken in dit circuit verbeterde schade beoordeeld gelijk aan twee keer het bedrag van de wettelijke schade, die effectief neerkomt Boca Juniors Thuisshirt op een toekenning van hoge schadevergoeding … In dit geval vindt de rechtbank dat een verbeterde schadevergoeding van twee keer zo Schade is voldoende om eiseres te compenseren en om gedaagden af te schrikken van toekomstige overtredingen.
Advertentie
Deel dit:
Twitter
Facebook
Soortgelijk:
Zoals laden …
Verwant
UFC PPV Piraterijschade BESCHAKELD onder de kosten van ProgramApril 19, 2016in “Piraterij”
$ 110.000 schadeverzoek afgewezen voor UFC 173 piraterij; $ 6.000 toegekend op 26 november 2016 in “Piraterij”
$ 4.750 aan schadevergoeding toegekend na UFC 173 Piraterij 7 december 2015in “Piraterij”